Hace unas semanas el Departamento Administrativo de la Función Pública divulgó el resultado de la medición llamada, Índice de Desempeño Institucional, que consiste en evaluar a las entidades del orden nacional y territorial con una calificación que va de 0 a 100, siendo 100 el máximo puntaje, El Periódico les mostrará en el siguiente informe el ranking de los entes territoriales del Cesar mejor y peor calificados en esa medición.
Así le fue a la Gobernación
Hablemos primero de la Gobernación del Cesar, que obtuvo un 81,9 de calificación, ocupando el noveno lugar en el índice de desempeño institucional a nivel nacional, no obstante, pese a la calificación, en redes sociales no se hicieron esperar los cuestionamientos.
“También en desempleo somos los primeros”, Nazario Martínez,
“Yo diría que entre tanta mediocridad no es el mejor sino el menos peor”.
Rosmary Mora
“En desempleo, pobreza, inflación e informalidad también batimos récords”
Carlos Rueda
“Pero esos resultados no se ven reflejados en el departamento, están como raros”
Patricia Pava
“Claro, el poco de elefantes blancos lo demuestran”
Ariana López
El Ranking de las alcaldías
Por otro lado, están las alcaldías del departamento, las siguientes fueron las cinco más sobresalientes en la evaluación de gestión. El primer lugar fue para Chimichagua que obtuvo un puntaje de 88,5, seguida del municipio de La Gloria con un total de 81,7, la tercera fue La Jagua de Ibirico con 73,8, mientras que el cuarto lugar fue ocupado por Curumaní con un resultado de 72,9, y finalmente el municipio de San Diego que obtuvo un 72,3.
Las que se rajaron
Los peores resultados fueron los de las alcaldías de los municipios de Río de Oro, que obtuvo un puntaje de 43,8, Astrea registró una calificación de 47,8, sobre 100; Aguachica que es la segunda ciudad del departamento del Cesar tuvo un calificación de 49,7, el municipio de El Copey con un resultado de 53,2, y Valledupar logró una calificación de 55,5, siendo ciudad capital ocupó a nivel nacional el puesto 25 de las de las 28 evaluadas.
Área Metropolitana de Valledupar, otra que se rajó
El Área Metropolitana de Valledupar cuya finalidad es la estructuración y consolidación de proyectos metropolitanos que beneficien a los municipios que la conforman fue una de las entidades descentralizadas peor calificadas en Valledupar, la entidad actualmente es dirigida por Andrés Arturo Fernández a quien desde ya comienza a enfilar el alcalde de la capital Mello Castro González como su ficha para la alcaldía no obtuvo un buen resultado del Índice de Desempeño Institucional debido a que obtuvo un puntaje de 51,9 sobre 100 que es la máxima calificación.
Los hospitales que pasaron la prueba
Pese a que en muchos de los hospitales del departamento la prestación del servicio no es la más óptima, así les fue en la evaluación: el puntaje más alto fue de 88,3 obtenido por el Hospital Álvaro Ramírez, ubicado en el municipio de San Martín, el segundo puesto fue ocupado por el Hospital Francisco Canosa del municipio de Pelaya, este obtuvo un puntaje de 76,1, mientras que el Hospital local de Aguachica, obtuvo 74,3, el cuarto y quinto lugar los obtuvieron los hospitales de Valledupar, Rosario Pumarejo de López con un 67,3 y el Eduardo Arredondo Daza, que pasó casi a rastras con un resultado de 55,1.
Los de las pésimas calificaciones
En el ranking de hospitales del Cesar que obtuvieron los peores puntajes de evaluación de gestión aparecen el Hospital San Andrés del municipio de Chiriguaná, que obtuvo un resultado de 47,3, seguido por el Hospital de Tamalameque, con un 41,9, mientras que el Hospital local de Río de Oro, se quedó con un puntaje de 35, 8, el Hospital Agustín Codazzi, obtuvo una calificación de 33,9 y el Hospital San José de Becerril, fue el del peor resultado con un 33,1.
Así les fue a las empresas de servicios públicos
Entre las empresas de servicios públicos que obtuvieron los mejores resultados a su gestión se encuentran la Empresa de servicios públicos de Aguachica, que logró un 73,6, en segundo lugar, se ubicó la Empresa de servicios públicos de Valledupar, Emdupar, que obtuvo un 70,3, la siguiente en el ranking es la Empresa de servicios púbicos de Pailitas, que tuvo un resultado de 61,2, el cuarto lugar fue ocupado por la Empresa de Acueducto, Aseo y Alcantarillado de La Jagua de Ibirico, con un puntaje de 58,0 y finalmente se ubica la Empresa de servicios públicos de Codazzi, con un resultado de 51,5.
Por otro lado, están las empresas que tuvieron un muy mal desempeño, como la Empresa de servicios públicos del municipio de Curumaní que obtuvo un puntaje de 49,4, seguidamente se ubicó la Empresa de servicios públicos de San Diego con un 40,9, luego la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de San Alberto que obtuvo un resultado de 37,0, la siguiente en el ranking es Empresa de servicios públicos de La Paz con un 36,0 y el último lugar fue ocupado por la Empresa de servicios públicos del municipio de Becerril con un puntaje de 22,6.
